Λαααααάκηηηη.....

Συντάκτης: Κωνσταντίνος
Συνεργάτης
Εφέτος, έχει γίνει πολύς λόγος για την εκπομπή του Λαζόπουλου. Θα προσπαθήσουμε λοιπόν κι εμείς να αναλύσουμε το «φαινόμενο» Λάκης.
Πρόπερσι και πέρσι, με την ίδια θεματολογία η εκπομπή βολόδερνε μεταξύ 5 έως το πολύ 8%. Τι άλλαξε;
Εμφανισιακά ο «γύφτος» μόνο έβαλε κοστούμι. Ίδιο ντεκόρ, ίδια αστεία, ίδια φρασεολογία, ίδια «θαψίματα», αλλά άλλη προσέγγιση στα πολιτικά…Στους τίτλους της εκπομπής- όπως και πέρυσι- αναφέρεται ότι τα κείμενα και τη παρουσίαση τα κάνει ο Λαζόπουλος. Ποιος το πιστεύει; Καλά για τη παρουσίαση δε μπορούμε να πούμε κάτι. Αλλά για τα κείμενα ποιος το πιστεύει;
Κατ΄αρχάς ο Λάκης είναι πολύ τυχερός γιατί δεν είχε απέναντί του κάποια καλή εκπομπή. Μετά πήρε τα τελείως πάνω του λόγω της τρελής Βροχοπούλου (που της άξιζε αυτή η κοροϊδία) αλλά και οι συνεχείς αναφορές για κλανιές, πορδές, χεσίματα κλπ που κάνουν τον κόσμο να διασκεδάζει.
Σαν ηθοποιός (κατά τη γνώμη μου) δε λέει τίποτα, γιατί ο καλός ηθοποιός φαίνεται και ως κωμικός αλλά και ως δραματικός. Με τη χροιά της φωνής του και τη χωριάτικη προφορά του, νομίζω ότι κάνει μόνο για επιθεώρηση σε δεύτερους ρόλους, πίσω από τον Ψάλτη, τον Σεφερλή κλπ.
Μας τά΄χει πρήξει που έχει τελειώσει τη Νομική. Αλλά κ. Λάκη, πριν 30 χρόνια που πήγες στη Νομική, όσοι τέλειωναν το Λύκειο κάπου μετά σπούδαζαν γιατί δεν υπήρχε κανένας ανταγωνισμός στην εισαγωγή τους σε κάποια σχολή (απούσες οι γυναίκες και το 70% των 18χρονων έβγαιναν για μεροκάματο. Για φαντάσου να σ΄έπαιρνε κανείς για δικηγόρο. Αν καταλάβαιναν κάτι οι δικαστές(τώρα που το παίζει ποιοτικός, στις συνεντεύξεις του μιλάει αργά σα τον Αρσένη, αλλά το πόσο λίγος είναι δε κρύβεται) θα ήταν θαύμα.
Τέλος πάντων αυτά λίγο ενδιαφέρουν. Το θέμα είναι τα κείμενα. Αμφιβάλλετε ότι κάποιο κόμμα έχει πέσει πάνω του και το επιτελείο του νυχθημερόν ασχολείται με το τι θα πει στην εκπομπή; Συνεχώς το μόνο που κάνει είναι να ισοπεδώνει τα πάντα και στον αντίποδα να διαφημίζει τους ομοίους του.
Ποιους;
Αυτούς που έχουν για σημαία τους τον Βαλλιανάτο και τον Αλόμα ή την Αλόμα για πρότυπα.
Αυτούς που αναδεικνύουν το «πρόβλημα» του, σε κάτι το φυσιολογικό και ομαλό κι όχι σε διαστροφικό ή χρήζων βοήθειας.
Αυτούς που θέλουν να επιβάλλουν τους γάμους μεταξύ αυτών των προβληματικών.
Αυτούς που θέλουν να αντικαταστήσουν το γάμο και στη θέση του να υπογράφουμε χαρτιά.
Αυτούς που λένε ότι οι διαφορές με το κράτος λύνονται μόνο φορώντας κουκούλες και πίσω από αυτές θα καίνε και θα καταστρέφουν περιουσίες.
Αυτούς που η Σημαία μας είναι σκουπίδι και σε πρώτη ευκαιρία τη καίνε και τη ποδοπατάνε αλλά και αυτοί που στριγγλίζουν για τη κατάργηση των παρελάσεων.
Αυτούς που θέλουν να καταργηθεί η θρησκεία.
Αυτούς που η Μακεδονία σαν θέμα δεν τους ενδιαφέρει, γιατί είναι ανθέλληνες και τους ενδιαφέρει μόνο η διεθνοποίηση.
Αυτούς που απέφυγαν τη στράτευση (ο νέος αρχηγός τους άραγε υπηρέτησε;) και τολμάνε να έχουν γνώμη για θέματα άμυνας της χώρας.
Αυτούς που μας λένε να βάλουμε στα σπίτια μας τους ξένους, μόνο και μόνο για να μας αλλοιώσουν την εθνική μας ταυτότητα κλπ κλπ κλπ
Τα παραπάνω ακούστε τα σε κάθε εκπομπή του εμμέσως ή αμέσως. Ο κύριος εκτελεί σοβαρή αποστολή που του έχει αναθέσει το κόμμα του και δυστυχώς πολλοί ηλίθιοι τον ακολουθούν (μάλλον τα ποσοστά είναι παροδικά- μέχρι να ξυπνήσουν στο ΠΑΣΟΚ) -ενώ όλα τα δημοσιογραφάκια τον επαινούν(βρε τον Λάκη, που τα βρίσκει;) φοβούμενοι «μην τους πιάσει στο στόμα τους». Κάτι τελευταίο: Εάν η Σαρρή (με το ίδιο ρεπερτόριο) κατέβαινε στις εκλογές με το κόμμα του κι όχι με τον ΛΑΟΣ ποια θα ήταν η στάση του; Θα ήταν πόρνη η Σαρρή ή θα ήταν γι αυτόν μια «προοδευτική» καλλιτέχνης,
όπως όλοι οι όμοιοι του Πρωτοψάλτη, Γαλάνη, Κραουνάκης και άλλοι, που έχουν «χαλάσει» πολλά κοριτσάκια κι αγοράκια;